Además, ha aumentado el número de divorcios no consensuados, es decir, que recurren al juez para llegar a un acuerdo. Una de las causas que se atribuyen es el hecho de hay más padres que luchan por la custodia de los hijos, debido a que el Código Civil otorga el uso de la vivienda familiar al progenitor que se queda con ellos.

Yo, sinceramente, me niego a creer eso. No digo que no haya progenitores que cometan la tropelía de utilizar a los hijos como moneda de cambio, pero no puedo creer que semejante actitud cambie de forma significativa las estadísticas, incluso en época de crisis.

Yo creo que cada vez hay más padres que no aceptan separarse de sus hijos, porque se han implicado en su crianza, y luchan por la custodia. Aunque ello les resulte en un divorcio más caro, puesto que hay que recurrir a abogados.

¿Cuál es vuestra opinión?

Vía | 20 minutos.
En Peques y más | Padres separados: vivir con los dos.
Foto | Chesi- Fotos CC.

Este cambio que pretende defender el derecho del menor a estar con sus padres pretende evitar también que se utilice a los hijos como moneda de cambio o herramienta de presión en los divorcios, y evitarles el trauma de ver cómo uno de sus progenitores prácticamente desaparece de su vida.

Pero este podría no ser el único cambio en la legislación sobre divorcio y custodia ya que también se está estudiando que el niño ocupe el domicilio familiar de manera permanente, y sean los padres los que se trasladen allí cuando les corresponda, para evitar que el niño esté expuesto a los cambios constantes de entorno.

Desde luego, la entrada en vigor de esta ley supondría un gran cambio. Lo que no tengo tan claro es si el cambio sería a mejor o a peor. Por un lado entiendo que la ley pretendería proteger a los hijos, por otro pienso en las muchas parejas en las que uno de sus miembros nunca se ha hecho cargo en realidad de sus hijos y me pregunto cómo vivirán esos niños tener que convivir con una persona que hasta ese momento no se ocupó de ellos.

Y con el tema de la vivienda, me veo en las mismas, por un lado comparto que andar cambiando de vivienda resultaría menos traumático para los padres que para los hijos, pero esta medida obligaría a los padres a mantener tres viviendas en lugar de dos, con el consiguiente desgaste económico, y aquella en la que vive el niño siempre sería la que comparten con el/la ex, por lo que dificilmente ninguno de ellos la consideraría un verdadero hogar. Y esto, supongo, también afectaría al niño, que terminaría viviendo en una “tierra de nadie”.

Y vosotros, ¿qué ventajas e inconvenientes diríais que tiene este sistema? ¿Os parece que de verdad evitará que los niños sean instrumentalizados en caso de separación o divorcio? Espero vuestros comentarios.

Vía | 20minutos.es
Foto | Fabrizio Salvetti