La película "Avatar" no es adecuada para siete años

El enorme éxito que está teniendo la nueva película de James Cameron es, desde mi punto de vista, justificadísimo, este hombre no deja de sorprender. Avatar es una película preciosa, esa es la palabra que mejor define lo que he visto. Lo único que está mal es la clasificación de apta a partir de siete años.

Recordemos que está grabada con la técnica de la captura de la intepretación (performance capture), que graba la interpretación de un actor y luego se transforma esa imagen por ordenador, creando así presonajes alienígenas con actuaciones muy reales y llenas de emoción. Esto está acompañado por un guión muy completo y complejo, lleno de matices. También lo está de tópicos, pero bien tratados.

Para mí lo más sorprendente de la película es la creación de un ecosistema nuevo, con sorprendentes y muy decorativas formas de vida. Claro está que derivan de las que conocemos, pero ¿quien puede inventar algo que no esté basado en lo que ha visto?

¿Por qué no me parece adecuada para siete años? El tema ecologista y el abuso sobre los débiles sí me lo parece y la estética también, pero no la terrible guerra que se desarrolla en ella. Es verdad que no se ve sangre ni mucho destrozo humano, pero las escenas son dignas de cualquier película bélica de adultos, incluido el comportamiento carcelario de los militares. Además, los diálogos están granados de palabrotas.

Yo la recomiendo y mucho, pero no antes de los diez años.

Sitio oficial | Avatar.
En Blog de cine | ‘Avatar’, los rasgos de una obra maestra.
En Blog de cine | Así se rodó ‘Avatar’, de James Cameron.